 |
| 
Матрица имеет нас всё глубже и дальше. При этом мы, что любопытно, только рады быть отыметыми.
...если кто ещё не забыл, ключевым моментом для входа/выхода в матрицу был телефон. Телефон всенепременно проводной, причем "механический" - с диском, со звонком "колокольчиками" а не "пищалкой", с "рычагом" а не парой кнопок на трубке. Вопреки высказанному кем-то мнению "нужен проводной телефон" - одной "проводности" недостаточно: вспомним, как Сайфер звонил с телефона-автомата (проводного, но явно электронного) и просил дать "точку выхода" из матрицы - правильный телефон?
Почему нужен именно "железный" телефон (и зачем идиотского вида автоматический-номеронабиратель-для-дискового-аппарата из начала фильма)? Всё просто: телефон использовался как "маркер", маячок, средство найти нужную точку в виртуальном компьютерном пространстве матрицы, сделав снаружи, из реального мира - звонок, единственное воздействие, которое реально можно было сделать "внутри", находясь при этом "снаружи". Матрица многое вынуждена "обсчитывать" в своем виртуальном мире - движение электричества по проводу, поворот диска при наборе, возникновение магнитных полей и движение молоточка в звонке, удары по чашкам звонка, их колебания... организовав поиск "в пространстве матрицы" характерных для такого "обсчета" особенностей, и инициировав звонок - мы получим координату телефонного аппарата (а значит, и человека рядом с ним) "в пространстве матрицы" (условно говоря, "по какому адресу в памяти какого вычислительного блока находится обсчитываемый объект", хотя это грубая аналогия), ну, а далее - дело техники.
Электронный телефон - во-первых, слишком распространен, чтобы нормально работать "маркером в виртуальном пространстве", а во-вторых - полностью его обсчитывать не требуется (кто-нибудь наблюдал лично процессы, происходящие внутри микросхемы электронного ТА?) А значит, микросхему можно эмулировать как "черный ящик с ножками" (что на порядки менее ресурсоемко), выдавая наружу только готовый результат. А значит, и "возмущения виртуального пространства" от такого телефона - минимальны. В самом деле, ведь самая сложная часть телефона - не требует ресурсоемкой полной эмуляции, достаточно сделать вид, что она "как бы есть и работает", и никто не заметит разницы.
Дальше - больше. Никто не задумывался, почему если каких-то пару десятков лет назад скорость в 14400 была вполне себе "о-го-го", а использование модема-через-сотовый - жутко дорогим и жутко медленным делом, то сейчас - и "наземные" каналы даже до "конечного юзера" измеряются мегабитами (а в офисных локалках - уже и гигабит не редкость), и GPRS опсосы все чаще раздают "за абонентку" (вплоть до курьезов - иногда мобильный GPRS может оказаться дешевле "наземной" модемной связи)? Речь - повсеместно "упихана" в цифру, я сейчас навскидку затрудняюсь придумать, как, откуда и куда нужно позвонить, чтобы речь не подвергалась по пути преобразованию "в цифру"... а всё предельно просто - цифровые каналы выгодны матрице! Поскольку передача данных по цифровым каналам связи - идет "мимо" обсчитываемого и эмулируемого мира матрицы, используя непосредственно каналы компьютерной системы матрицы. Информация не "модулируется-передается-демодулируется", она просто исчезает из нашего мира в одной точке и появляется в другой, не загружая компьютеры матрицы ненужной работой. Эмуляция всего этого нужна только при отладке новых цифровых систем - процессоры, связь... но учитывая, что используются при этом цифровые же осциллографы и анализаторы - даже тут она не так уж и нужна, всё можно спрятать даже от разработчика/наладчика, и не "работать", а просто "делать так, чтобы было как будто бы так, как должно быть".
Кстати, ещё и поэтому (а может, и "в основном поэтому") - в Матрице требовался "железный" проводной телефон. Только в этом случае канал связи полностью "обсчитывался" в виртуальном мире Матрицы, не "ныряя вглубь" при первой же возможности. А значит, была возможность полностью, от точки входа сигнала в матрицу до непосредственно телефонного аппарата, отследить путь сигнала. И - найти "вошедших" в матрицу людей.
Задумались? В частности, почему вымирает (очень удачное с точки зрения радиосвязи) NMT-450, а на замену идут (приходят, проходят, а кое-кто уже и уходит) - DAMPS, GSM, CDMA? Почему стоимость интернет-трафика сейчас столь низка, что наблюдается парадоксальная ситуация: стоимость доставки мегабайта информации за несколько тысяч километров из Канады в Россию (по толстым современным цифровым каналам) - оказывается меньше стоимости доставки этой же информации по модему через телефонную линию от провайдера к Васе Пупкину, живущему в 300 метров от провайдера? Да всё потому же - толстые цифровые каналы оказались выгоднее для Матрицы, чем требующий немало работы по эмуляции v34bis поверх аналоговой телефонной линии. Кстати, v34b так же "не эмулировать" не получится - модем шипит, и это шипение слышит непосредственно человек. Не надо объяснять, почему винмодем без динамика стоит дешевле "полного" модема?... А откуда взялся столь бурный рост мощности компьютеров и появление цифровой бытовой техники?..
Надо объяснять, почему несколько десятков лет назад "компьютер" стОил такие деньги, что кто-то в руководстве IBM произнес известную фразу "я вижу мировой рынок компьютеров в количестве пяти... возможно, шести штук", и занимал этот компьютер не одну комнату, а сейчас - лучший по формальной производиетльности "писюк" - штампуется миллионными тиражами и стоит дешевле стиральной машины?
Да, принцип тот же. Процессор, чипсет, память - давно уже реально "работают" за пределами "нашего мира" - непосредственно на компьютерах Матрицы. И это - путь современного прогресса. Может быть правы писатели жанра "киберпанк", и там, "в виртуальности" и лежит единственный для нас путь Наружу?...
...Решил сменить дома лампы накаливания на люминесцентные. У меня уже было три штуки (две "холодных", одна "теплая"), но я (сдуру) часто дергал их между люстрой и переноской, и в конце концов раскокал обе "холодных". И пошел искать новые - холодные.
Навскидку "холодных" (на самом деле они не холодные, а "никакие" - цвет у них близок к солнечному) не нашел (точнее, нашел, но уж больно задорого), купил "теплых", подешевле. Вкрутил, включил...
Помним "рыцарей сорока островов" Лукьяненко? Там нельзя было смотреть на небо. А здесь - нельзя смотреть на лампы - ярко! Хотя на такую же по яркости лампу накаливания - смотрю спокойно, хотя светящееся тело меньше, а значит и "глаза резать" должно больше. Но, хотя и "ярко, очень ярко" - видно как-то не очень. Хуже, чем при лампах накаливания. Я задумался, как такое могло бы быть...
...а может быть, матрица имеет нас уже и здесь? Ведь матрица может сделать лампочки, которые "не светят, а делают вид что светят" - не "обсчитывают" свет целиком, а просто "гонят в мозг" информацию "лампа светит, ты видишь то-то и то-то"... а мозг - он чувствует, что что-то не так, но сказать - не может...
Нашел и вкрутил "холодные" лампы. Подозреваю, что они тоже "не светят а делают вид", но видно стало лучше. Возможно, там улучшены алгоритмы этого "делания вида" - не знаю. А что делать?! Матрица - повсюду.
Впрочем, лампочки - фигня. Лирическое отступление. Матрица проникает глубже и неожиданней.
Для того, чтобы начать "эмулировать" какое-либо сложное устройство (тот же микропроцессор, компьютер, или скажем телефон) не на уровне обсчета движения всех электронов в кристалле, а на уровне "черного ящика со входом и выходом", Матрице требуется построить модель. Модель того, работа чего имитируется "мимо" видимого нами (и обсчитываемого матрицей) мира. Модель должна быть адекватной - то есть учитывать возможные сбои (и характер сбоев), неизбежный при производстве брак, и тому подобные тонкости. Есть основания подозревать, что модель матрицей составляется в тот момент, когда матрица обнаруживает, что какая-то мелкая хреновина начинает для своей эмуляции потреблять совсем уж непотребные вычислительные ресурсы. Тогда, в реальном времени, хреновинка (тот же микропроцессор) анализируется, строится модель, организуется "гейтование сигналов" в- и из- матрицы, и - чпок! - "начинка" процессора превращается из хитрого переплетения субмикронных структур легированного кремния - в невзрачный серебристо-серый кирпичик, реальная работа которого происходит уже как бы и не совсем в нем. Эмуляция - состоялась. И если в этом экземпляре был дефект - "дефект" становится частью модели.
Моделируется, разумеется, не только (да и не столько) "домашняя" электроника. Моделируются, как я уже писал, каналы связи. Вспоминаем нашествие цифровой телефонии - когда Матрица научилась "виртуализовать" цифровые телефонные каналы, вспоминаем бум сотовой связи (цифровые GSM, а теперь и CDMA)... сейчас "цифра" в виде DECT-телефонов приходит к нам в дома и офисы. Результат? Ваш голос при разговоре с высокой вероятностью "проваливается в матрицу" прямо в трубке "домашнего DECT-сортирника", не доходя даже до телефонной станции, и "вываливается" из матрицы - в трубке в руках вашего собеседника. В худшем случае ("аналоговая" трубка) - на цифровой АТС.
И есть косвенные тому подтверждения. Не так давно на работе пришлось звонить в одну контору в подмосковье (код 095). Звонки у нас идут через "умную" офисную АТС, "буферизующую" набираемый номер, и позволяющую не дожидаться гудка после набора "восмерки" и набирать весь номер сразу (примечание: если набрать "8" - гудок есть, и он не "имитируется" нашей АТС, поскольку появляется с некоторой случайной задержкой и харктерными "щелчками", то есть идет реальная коммутация на междугороднюю телефонную станцию). Предполагаю, что часть номера "после восмерки" запоминается нашей АТС и "выплёвывается" ей в междугородку после появления гудка.
Так вот. Обычно набор номера по принципу "набрали цифирьки, нажали зеленую кнопку, телефон пропиликал, мы терпеливо ждем" - срабатывал нормально. Но - не в этом случае. Устойчиво, от раза к разу, голос "резиновой женщины" сообщал нам что-то вроде "набранный вами номер в данный момент недоступен". Не знаю уж зачем, номер попробовали набрать медленно, дожидаясь гудка. Прозвонились без проблем. Задумались. Начали экспериментровать...
При наборе номера "одной посылкой" (номер + "зеленая трубка") номер устойчиво не набирался. При наборе номера "сначала снимаем трубку, потом ручками набираем номер" - номер набирался почти всегда, несмотря на то, что гудка мы не дожидались!. То есть, с точки зрения работы АТС и взаимодействия её с междугородкой разницы быть не должно... но она была!
Единственным объяснением я вижу следующее. На момент анализа Матрицей маршрутов телефонной сети, на этом направлении был какой-то, достаточно устойчивый но "преходящий", сбой. "Колодцы затопило", например. "Сбой" был учтен при построении модели, причем, в силу устойчивости, в модель он попал как "постоянный", а не "преходящий". Соответственно, когда вызов делался "как в сотовом", номер+кнопка, звонок "проваливался" в каналы матрицы прямо с трубки (да, у нас dect), и, согласно построенной когда-то модели, оканчивался обломом. Когда же звонок делался "медленно", набирая номер по циферке - матрица не могла сразу определить набираемый номер, и переходила в режим "полного обсчета" - модель не использовалась, и весь ход звонка по старинке "обсчитывался" вдоль всей телефонной сети. Если "временный сбой" к этому времени прошел (колодцы высохли), то звонок нормально доходил до конечного абонента. Что мы и наблюдали.
...дополнительное подтверждение - через несколько дней стали плохо проходить звонки и "медленно набирая номер". Видимо, колодцы опять затопило :-) При быстром же наборе - как не проходили, так и не проходят. Модель такая. Не повезло.
Продолжаем дальше. Путешествие в будущее фантаста Свечникова читали?
-
Понимаешь, инфоконтинуум - бесконечен. И вмещает в себя бесконечное число миров.
А бесконечен он потому, что построен на световых волнах...
А скорость света, она - бесконечна.
- А как же триста тысяч километров в час? Или в секунду - я уж точно не помню...
- А это - вычислительное ограничение. У нас-то она была бесконечной. Да и подумай сам, Лёшка, как могло быть иначе, это же свет?..
Прочитайте. Прямо сейчас. Во-первых, отвлечётесь, а во-вторых - это нужно для понимания дальнейшего текста. Нет, серьезно нужно - не всё же мне самому рассказывать :-)
Прочитали? Продолжаем :-)
Матрица, грубо говоря, может быть двух видов. "По Морфеусу" - когда наши тела бултыхаются в ваннах с розовой жидкостью, а в мозг "гонится" сенсорная информация (кстати, про батарейки - бред очевидный. Разумеется, используется наш мозг (неиспользуемая его часть) - как мощнейшая вычислительная машина). И - "по Свечникову". Когда тела наши, если и существовали когда-то, на данный момент - не существуют, и мы сами целиком - есть точно такие же "цифровые модели во вселенском компьютере", как и тот мир, что нас окружает. Разве что - мы чуть более сложные модели.
<Тема для медитации>
JRRT в своем LOTR создал очень законченный, продуманный до мельчайших деталей - мир. Мир полный и непротиворечивый, в отличие от многих других миров, созданных в классической фантастике. При этом события, в этом мире происходящие - продуманы явно слабее, "бывают блокбастеры и поблокбастерней".
...представьте себе, что вы получили информацию о существовании какого-то совершенно нового и совершенно другого Мира, живущего по законам похожим на наши, но тем не менее - по отличающимся от наших. Вы хотите поведать нашему миру - о другом мире, о том, как бывает, как могло (а может и должно было) быть у нас. И вы... вы пишете научный трактат "этнография, фауна, флора и основные законы природы параллельных миров"? Вряд ли - трактат это прочитает разве что ваш лечащий врач, да возможно десяток энтузиастов, которым вы раздадите копии до принудительной транспортировки в лечебное учреждение. А как же тогда сохранить (и распространить) полученную (в чем-то - бесценную) информацию?
Читали Системы оружия двадцать первого века
Станислава Лема? Можно воспользоваться похожей идеей - рассказать о полученном знании в форме
художественного произведения, и издать его массовым тиражом. При этом точность описания мира
- первична (неточности - вынуждены приноситься в жертву "удобочитаемости"), сюжет же
- вторичен и подчинен цели наиболее полного описания всех особенностей мира. Ну, а дальше -
кто-то прочитает это как "худл"(с)Леха Андреев, а кто-то - как информацию о новом, неизведанном,
и возможно - полезном...
</Тема для медитации>
Есть такие люди - эзотерики. Они - занимаются эзотерикой :-) Причем некоторые - небезуспешно. Оставив в сторонке рассуждения об "энергоинформационном поле", к которому они получают доступ, тем самым ворочая всякие чудеса в рамках нашего мира (хотя так хочется "пристегнуть" возможности Нео в Матрице к этой самой эзотерической энергоинформатике), отвлекусь на чуть менее известную сторону большиства эзотерических движений. На "восстановление памяти о предыдущих воплощениях". И на всю концепцию воплощений и развоплощений.
Какой мир описывал Толкиен? Где он находится? Где-то в прошлом? Нет, не было в истории Земли таких событий, да и народности местами явно "не наши". Где-то далеко, "в соседней галактике"? Не верю - было бы слишком похоже на дешевый боевик. Насколько описание его мира "адаптировано" под реалии нашего мира (есть вещи, которые слишком сложно объяснить - просто нет таких понятий в земных языках; а ещё больше - не поместится в "формат худла", и потому рискованно публиковать именно как худл)? Не знаю. Подозреваю, что адаптировано "минимально необходимо", но тем не менее довольно сильно.
...ибо по описаниям тех же эзотериков - миры отличаются довольно сильно. Не столько законами природы(хотя "магия" там часто более распротранена чем здесь), сколько так сказать населением - как собственно фенотипом (какие-нибудь "разумные трехкрылые драконы"), так и общественным устройством, да и сознанием, так сказать "жизненными понятиями".
А ещё - есть развоплощение. То, что мы называем смертью. То, про что Пендальф в третьей части "колец" говорил Мерри (или это был Пиппин? вечно их путаю): "смерть? нет, смерть ещё не конец. После смерти"... дальше, как вы помните, ничего внятного Пендальф не сказал - ну, свет там, тоннель... а дальше - травка и солнышко, ля-ля-ля как всё весело. Конспиратор фигов :-) Ну да ладно.
После развоплощения наша модель ("душа" если угодно) - не уничтожается, а какое-то время существует "вне обсчитываемых миров" - то есть, обсчитывается в каком-то "промежуточном" мире, этаком тамбуре между воплощениями. Интересно, что эзотерики считают, что в этом состоянии "душа" имеет намного бОльшие возможности, чем в "воплощенном" состоянии... но, похоже, возможности эти - в основном влияют не на мир воплощения, а на что-то другое :-)
Через какое-то время (какое? не знаю. я ж не эзотерик, у меня "память не восстановлена") - "душа" повторно воплощается в каком-то из миров (вполне возможно, в совсем другом - например, в разумного трехкрылого дракона), при этом, во избежание недоразумений, память о предыдущих воплощениях - блокируется. Как утверждают эзотерики - не полностью, иногда её можно частично восстановить. Что даёт какие-то новые возможности, контроль за энергетикой, и прочая и прочая. Хочу такое же, короче :-) И далее - всё идет по кругу: жизнь в воплощении, развоплощение, существование в развоплощенном виде (Саурон-то ого сколько времени развоплощенным ходил, пока саму модель не прибили!), следующее воплощение.
Где находятся эти миры? Думаю, "в параллельных вселенных": обсчитываются независимо друг от друга "на разных компьютерах".
Нафига вся эта карусель с развоплощениями и воплощениями? Всё просто: если матрице накладно (по выч. мощностям) обсчитывать скромный "интел пентиум процессор", то модели личностей, "дУши" - на порядок (если не на порядкИ) более сложная штуковина, и разбрасываться ими - матрица не может: слишком ценный ресурс. Поэтому "души" (не нравится мне это слово, но другог не знаю) - и "используются повторно", разумеется с блокировкой ненужной памяти. Разумеется, можно разрушить и "душу" (замочили же Саурона, прямо в развоплощенном состоянии), но это скорее ЧП чем штатная процедура. Уж больно накладно потом создавать с нуля новую. А ну как на складе готовые закончатся?..
Нафига вообще всё это? А не знаю я. Мне бы кто сказал...
Но в любом случае - выводы неутешительные. Если мы и в матрице - то в матрице явно "по Свечникову" а не "по Морфеусу", в матрице по Морфеусу "душу" никто не смог бы нормально внедрить в трехкрылого дракона: моторная память хомо сапиенса мешала бы. Да и вообще повторно воплощать некого бы было: смерть в матрице совпадает со смертью физического тела, а после этого - воплощять уже некого.
Поэтому - матрица у нас по Свечникову. Тел у нас - даже плавающих в розовой жидкости - нет, и "добро пожаловать в реальный мир" нам никто не скажет: нам нечем пожаловать в реальный мир. Там, снаружи - у нас нет тел. То есть вообще.
И единственный выход "наружу" - это получение управления над самим компьютером матрицы. Чтобы управлять им, и через его органы чувств и органы управления - получить доступ к внешнему миру. Это, разумеется, совсем-совсем не то же самое, что "оказаться снаружи" - снаружи при этом будем не мы, а Матрица как таковая, но - это единственный выход.
Выход, впрочем, почти невозможный. Такой же невозможный, как (к примеру) захват вирусом гриппа - разума человека, с последующим управлением этим человеком. Так и здесь - вероятность (при попытке начать "пролазить куда не надо") нечаянно "уронить" наш мир ("вселенная выполнила недопустимую операцию и будет закрыта") куда выше, чем получить хоть какой-то доступ, а вероятность нечаянно развоплотиться (получив по башке этой самой энергоинформационной энергией) - на порядкИ выше, чем вероятность хоть что-то сломать в этом мире.
Поэтому - расслабляемся, и стараемся получить удовольствие. Ибо Матрица нас имеет давно и изощренно.
А "матрицу-2" и "матрицу-3" смотреть не надо. Там уже ничего нет, одна лапша из кунг-фу и бреда, в спешке написанная и отрендеренная чтобы срубить бабки на раскрученном слове "матрица". От мысли, что М-2 и М-3 слепили "агенты" чтобы убедить нас в том, что матрица - не более чем глупая фантастика, я если честно далёк. Хотя... мало ли...
| |
| |