 |
|
..."цифре" до "пленки" ещё пилить и пилить. Скан Acer ScanWit 2720 с любительской Fuji Superia 100,
отснятой купленным (вместе со вспышкой) за 900р "зенит-автомат"ом дает разрешение, примерно
соответсвующее шести мегапикселям "чистой цифры". При этом видно, что разрешение упирается
не в пленку или сканер, а в объектив (Гелиос-44 - такой объектив можно сейчас купить за $10,
максимум - $20). Надеть на тот же зенит нормальный буржуйский фиксфокал, сменить superia
на reala (а лучше - на слайд, но тогда уж сменить и зенит на что-то посерьезней)
- и еще пара мегапикселей "в кармане", при этом по цене даже близко не подбираясь
к цифровику "среднебюджетного" уровня. При этом цифровик, как говорится "by design",
не прощает передержек (при съемке в сложных условиях освещенности по прежнему можно
получить "плоские" света, на негативной пленке такое практически невозможно),
шумит (знаю, знаю - "выкинь свою минольту и купи касио/кэнон"),
по умолчанию шарпит картинку (если я вижу глазами эффект шарпинга - задранную выше
реальной контрастность граней - значит, не всё в порядке в датском королевстве),
а алгоритмы flat area noise reduction придают очаровательную "подмыленность"
в тех местах, где должны были бы быть малоконтрастные мелкие детали. У пленки/объектива,
напомню, "частотно-котрастная характеристика" не обрезается резко на каком-то значении,
а пла-авно так спадает, давая то самое приятное на глаз "обилие деталей, плавно уходящих в шум"
на всяких пейзажиках с песчинками-травинками-листочками.
Уфф. Выругался, полегчало. Разумеется, всё не так уж плохо. "Выход годных" при быстрой съемке
вырос - всё-таки хорошая автоматика (стОящая на порядок дороже "зенита", ну да ладно)
наряду с хорошим дизайном внутренностей (хлопок зеркала, "дёрг" шторок... данунафиг эти зеркалки с их родовыми особенностями!)
свою работу делают. Качество соразмеримо с пленкой - даже двукратное преимущество по "мегапикселям"
это меньше чем полуторократное преимущество по разрешению, а сюжеты, на которых цифровик
дает лажу, попадаются редко. Шумит не так уж и сильно - не все же ползают по кадру с лупой.
В-общем, идеальная "мыльница", пригодная для "средней художественности"
кадров. Для высокой художественности остается пленка - но уже с "полным набором удовольствий"
в виде штатива, экспонометра, полуцентнера сменной оптики (советская, "железная") :-)
Опять же, с точки зрения общего удобства пользования - впрочем, сами знаете. Опять же -
если пленка своё развитие
практически завершила - цифра пока стоит на полпути, и запасов возможностей у неё о-го-го.
Батарейки правда жрет, сволочь... ну да ладно.
Этим и закончим сравнение технологий :-) Цифровик занял законное место в сумке, "зенит" же -
не менее законное место на полке - заряженный пленкой и готовый к бою. Интересно только, скоро ли
он пригодится снова...
| |
| |