|
|
 |
ICQ знаем. Знаем-знаем, даже если не пользуемся. Знаем, что удобно, поскольку
приходит "сразу", а не как e-mail - когда почтовалка на сервер сходит,
что початиться можно, и вообще. Еще знаем, что ненадежно и неправильно,
поскольку протокол - закрытый (что не помешало хакерам его "расхачить"
и написать свои версии icq-совместимых программ), что шифрования нет и, похоже, не будет
(как результат - студент со сниффером в офисной локалке с удовольствием почитает вашу любовную переписку),
что сервис бесплатный, а владелец сервиса - AOL, и если завтра AOL захочет, чтобы
мы, допустим, смотрели рекламу или раз в день ходили на сайт AOL'а -
то никуда мы не денемся. А еще дыряв он не в меру - как всякое самопальное
поделие, неожиданно "вышедшее в люди" и подвергнувшееся массированному
поиску "дырок" со стороны хакеров.
На самом деле все, конечно, далеко не так ужасно - "для дома для семьи"
некоторая ненадежность как бы не фатальна (живут же люди на win95 -
и не жалуются, и ящики на chat.ru для любимых кошек/собачек заводят).
Хуже то, что icq часто используется не по назначению. А, скажем, для деловой переписки,
передачи критичной, секретной, (нужное вписать) информации. И вот тут
халявность icq и вытекающие из этого следствия (ненадежность, попсовато-глюковатость,
привязанность к win-платформе) уже как бы начинает мешать - пользователь
готов заплатить за качество услуги - а некому :-)
И наличие MS Instant Messenger (его кто-нибудь вживую видел, кстати?) ситуацию
не меняет. Та же халява, вид сбоку.
В этом смысле Лотусовская разработка Lotus SameTime
ориентирована, похоже, именно на этот рынок - тех, кто готов заплатить за качество
и надежность. Неясно, правда, насколько большой рынок им удастся окучить - 99% нуждающихся
в "инстант мессаджинг" уже оболванены icq, но альтернативность - радует.
...и, кстати, лотусовцы планируют провести образцово-показательную акцию,
имеющую целью продемонстрировать круть и мощь нового сервиса. А точнее,
будет конкурс типа "сломай меня" - объявлен ip sametime-сервера, и будет предложено
его "сломать" - утянуть некое файло. Утянувшему - приз, 1000 условных американских
единиц измерения валюты (долларов). Скорее всего сломать никому не удастся,
по очень простой причине - sametime пока не слишком распространен, и о "дырках" в нем
(которые наверняка есть - закон природы такой) просто пока никто не знает :-)
В-общем, вот. Подробностей я, увы, не знаю - знаю только, что объявлено
о тесте защищенности будет 6 июня, но пока информации нет. Появится - расскажу :-)
|
| |
Какой там бывает CTR у баннеров? Максимальный? 7%? Маловато. 100%? Да ладно -
все равно маловато :-) Как насчет 216%? Нормально так,
скромно - но со вкусом. Хотя, конечно, вполне объяснимо - кеши, прокси, браузеры,
переход через полночь... баннер мог закешироваться (и показы - не считаться) а клики
учитываются всегда, на баннере могло быть больше одного нажатия ("...в новом окне")...
|
| | | | | | | | | | |
...А есть ли предел (теоретический, а не технологический) снижению энергопотребления компютера?
Ведь это сейчас у нас на процессоре можно шашлык жарить, поскольку на каждый битик данных
туда-сюда гоняются мириады электрончиков с разностью потенциалов в несколько вольт,
а вот в принципе? Скажем, будем на битик гонять один электрончик, да напряжение
уменьшим, или вообще - вместо электрончиков будем гонять, э... нейтрино, например?
Есть ли предел, или можно понижать энергопотребление (на бит обработанной информации)
безгранично?
Оказывается - не-а, нельзя. Срабатывает при этом как ни странно,
отнюдь не квантовая механика, а вовсе даже классическая термодинамика.
Каждая логическая операция увеличивает энтропию Вселенной, что приводит к выделению
тепла, которое... в-общем, читайте здесь.
Кстати, поскольку энтропия завязана с энергией через температуру -
можно просто олаждать камушек получше. Но... при этом (поскольку природу не обманешь)
"сэкономленную" энергию придется вкладывать в холодильник :-)
Прикинем, сколько тепла обязан рассеивать 1024-разрядный процессор с,
допустим, 3000-ступенчатым конвейером (включая вспомогательные схемы) на
тактовой частоте 10 ГГц при температуре 300 K (перемножив все эти цифры,
логарифм двух и постоянную Больцмана): получается около 100 микроватт.
Остальное - издержки несовершенной технологии ;-)
|
| |
Копаясь в них же, в архивах...
Кстати, в старых версиях sendmail была вообще угарная дырка! Sendmail мог
принимать произвольный файл конфигурации, а не только sendmail.cf. Вот. Hо
это не беда. Главное в том, что он, если в файле находил ошибку выводил
строчку, где она встретилась. Учитывая, что sendmail - SUID'ный процесс,
оставалось только подать ему в качестве файла конфигурации /etc/shadow :)
Телемаркет!
Люблю такие вот дырки. Вроде, и в системе безопасности все логично, и
любой юзер может поиметь себе содержимое /etc/shadow
|
| |
Бывают ли программы, работающие стабильнее, чем "подлежащая" под ними ОС?
Казалось бы - как бы нет. Если у операционной системы серьезные проблемы
(ну, зависла там, или вообще выключили ее) - то вроде как работать там
больше нечему и не на чем.
Интересное письмо, доказывающее обратное :-)
Что oracle, в принципе, может немножко работать уже после шатдауна системы.
Где-то там, в мрачных глубина окошка "теперь питание компьютера можно отключить".
Впрочем, Oracle - вещь такая, что не всегда понятно, а нужна ли ему операционка-то? Ну,
разве что как bootloader и "уровень совместимости" для доступа к сети и дискам,
все остальное он и сам сможет.
|
| |
02.06.2000 Microsoft Office подвергся нападению. Не, я серьезно.
Офис компании Микрософт в Йоханнесбурге подвергся нападению (в оригинале - bombed),
Жертв и [серьезных] разрушений нет, комментариев пока нет, ничего нет.
|
| |
Йес, йес, йес!! До сих пор музыканты имели претензии к Napster'у, как к
софту/системе, распространяющей пиратские копии песен.
Все несколько поменялось в случае Offspring.
Которые, без лишних слов, продают (без договоренности с напстером
и оставляя себе доход) "маечки и значечки" с эмблемой напстера. Что, вообще-то,
является нарушением закона об интеллектуальной собственности - попробуй-ка
продать Микки Мауса, не договорившись с Диснеем - при каком-то уровне дохода может стать весьма нехорошо.
Любопытно, что из всего этого получится :-)
|
| |
DivX, который mpeg-4, похоже, будет вполне крутой штучкой. Если верить
обзорам на BYTE
и salon,
один час DivX видео с разрешением 720х480 влазит на один CD (около 650Мб).
Сравним с DVD, требующим под то же самое 2.3Gb, и с VideoCD, где час записи на CD
идет с разрешением 352x240 (в четыре раза меньше точек на кадр, однако).
Глазами можно посмотреть на http://divx.ctw.cc: утянуть здесь
кодек для windows, утянуть клип из Bug's life,
и оттянуться. Конечно, есть артефакты компрессии, но качество более чем соразмеримо с DVD,
не говоря уж про VCD.
|
| |
...Помним про transmeta? Ну, сначала они долго и упорно шифровались, не желая никому говорить,
что же они делают, а потом выкатили пару процессоров. Не слишком выдающихся по скорости,
но с малым энергопотреблением. Народ посмотрел на это, и разошелся по своим делам
- ставить Intel в домашние "писюки" и Alpha в мелкие сервера.
Однако и для Crusoe (так, собственно, называется трансметовский процессор)
нашлось применение. Gateway (фирма такая) грозится выпустить web-планшет
(хор голосов: "опять веб-планшет! что с ними делать-то?!")
на основе процессора crusoe 400MHz. Причем, что любопытно, inside
этого чуда будет Linux (хе-хе... на этом чуде техники вроде больше ничего и не идет кроме линукса),
а браузером будет Gecko based Netscape (не тот, что AOL, а тот, что на ядре Мозиллы, которое теперь Gecko. Хорошо я умею запутывать, правда?) Тоже,
похоже, от безысходности - msie-то под линукс нету :-)
|
Пишите! mailto:dibr@kis.ru |
|
| | |
|
|
![[ Level Zero Info Site ]](images/lz_button.gif){kind=small}
