16 Февраля 1999

Наверное, каждый, кто хоть раз бегал по винту в поисках кандидата на удаление, задумывался о разумном, добром и вечном... винте. Резиновом, к примеру. Бездонном. Никогда не кончающемся.

Чудес не бывает, но бывают разные способы оттянуть переполнение винта. Дорогие и не очень. И, конечно, все они по очереди приходят на ум, и, наверное, задача выбора средств расширения дискового пространства - одна из самых противных. Вариантов дюже много.

Я решил эту проблему немного попинать и посмотреть, что получится. Из средств решения жилищных проблем были рассмотрены разнообразные сменные диски (LS, Zip, Jazz, SyQuest, MO), писалки сидиромов, CD-RW (перезаписываемые сидиромы) и... винчестеры. Просто винчестеры. Но большие и дешевые.

Собственно, во всех возможных случаях я старался брать лишь самые дешевые варианты, но, зная по опыту классическую заподлянку прайс-листов, одну-две нижние цены, как правило, пропускал и брал эдакую характеристическую нижнюю цену - ту, что встречается неоднократно или подперта сверху крайне близкой ценой на тот же продукт.

В работу попало не абсолютно все, что есть на рынке. Например, в принципе не были проанализированы ленты - считаем, что нам хочется удобства, и ждать, пока оно там перемотается, мы не будем. Или мы вообще - тётя Мотя из бухгалтерии и с лентой не совладаем. Это, кстати, вилка, которая снимает ленточную лапшу с наших ушей: непродвинутым пользователям лента неподвластна, а продвинутые часто готовы заплатить за удобство. Таким образом, лента из поп-области выдавливается, и мы будем считать ее годной только для спецзадач.

Из магнитооптики рассмотрены не все варианты, что есть на рынке. Я взял четыре - думаю, они дают представление о технологии в целом.

Глядя на данные, нужно учитывать, что все цифры довольно приблизительны, и считать, что примерно 10%-ная ошибка вполне возможна. Поэтому, принимая решение, все же проверяйте цены по реальным прайс-листам. :-)

Итак, таблица. Строки 2RW/2W/6R и 2RW/4W/24R описывают использование CD-RW именно в режиме использования перезаписываемых болванок. Предыдущая строка - (CD Writer (650M)) - однократно записываемые диски. Большинство цен на накопители со сменными дисками взяты за вычетом цены одного сменного диска, так как он, как правило, входит в комплект. Конечно, иногда в комплекте - два диска, но я не имею возможности лезть в такие уж детали. Потому и прошу рассматривать нижеследующее лишь как прикидку.

Выводы.

Если НЕ рассматривать однократно записываемые компакт-диски, то вне конкуренции оказываются винчестеры, винчестеры и только винчестеры. На объеме в 32 Гб видно, что с БигФутом не сравнится никто, а если учесть, что это - объем размеру винчестера не кратный (то есть, на самом деле, $687 - это за 36 Гб, а не за 32), то конкуренты бегут и плачут.

Правда, БигФут в народе критикуют. Но, с другой стороны, писать на него всяко быстрее, чем на болванку, да и скорость поиска информации на трех бигфутах ку-уда выше, чем на пятидесяти семи сидюках. Но сидюки обойдутся более чем вдвое дешевле, и с увеличением объема будут все более выигрывать. И, еще один плюс, они переносимы и читаемы на любой машине в мире без разбора оной.

Интересно, что на больших объемах разборка между сиди-райтерами и винчестерами не оставляет всяким сменным дискам почти никакой лазейки! Сидюки читаются везде и потому бьют сменники по совместимости. Диски дешевы и быстры, так что если портабильность не особо нужна (речь идет о домашнем или рабочем бекапе или хранении так называемой "помойки" - того, что выкинуть жалко, а хранить - места нет:), то винт оказывается весьма конкурентоспособным решением.

Впрочем, на очень больших объемах с ними начинают конкурировать перезаписываемые компакты, но как-то вяло. Опять же, у них есть свои плюсы, но плюсы эти слабо спорят с однократно записываемыми сидюками. Зачем мне перезаписываемость, если она окупится только после десятой перезаписи? Не всякий винт переживает десять полных замен своего содержимого, а уж архивный-то носитель... разве что делать на него ежедневный бекап, с ротацией носителей. Вот для этой цели и приспособить бы перезаписываемый сиди, но... лучше немного подумать и купить обычный винчестер. Он существенно дешевле, быстрее, а таскать бекапы не надо.

Интересно, что на объемах порядка единиц гигабайт при необходимости переноса носителей выгодным оказывается LS120. А если ставить его вместо флоппи, то примерно до гигабайта он может оказаться даже сопоставим по выгодности с винчестером. То есть, фактически, ставить его как стандартный накопитель взамен флопповода - есть определенный резон.

Покупать его в довесок, если это не транспортный механизм - резона, пожалуй, нет.

Ну и для тех, кто не приемлет ни винчестера, ни прожигателя компактов, может оказаться интересной магнитооптика на базе 230-мегабайтных дисков. Увы, что касается зипа, джаза и сайквеста, то место им - на помойке, если вы цените содержимое своего кошелька и перед вами не стоит задача именно переноса информации.

Впрочем, что до переноса - есть такие салазки под IDE-шный винчестер. Дешево и сердито.

Ну и под завязку - пара графиков по той же таблице. Верхний - полный, нижний - самые дешевые устройства покрупнее. По горизонтали отложен объем в гигабайтах, по вертикали - стоимость в долларах.

Ну вот и все, пожалуй. Дальше думайте сами. :-)

К слову о вынесении сора из избы или решении внутрисетевых проблем внутрисетевыми же средствами. Прочтите заявление polit.ru:

15:45. Сегодня около 14.00 сайт "Полит.Ру" был отключен от Rambler, как уведомила нас администрация Rambler - за "накрутку", т.е. искусственное увеличение показателей посещаемости. При этом Rambler не предъявил никаких фактов и не указал механизмов осуществления "накрутки". В течение часа мы пытались выяснить у администрации Rambler подробности и получить дополнительные объяснения. В связи с их отсутствием мы вынуждены сообщить, что заявления администрации Rambler о якобы осуществлявшейся "Полит.Ру" "накруткой" являются ложью, и рассматриваются нами как случай недобросовестной конкуренции, ставящий под сомнение профессиональную и этическую состоятельность администрации Rambler.    Как и подавляющее большинство участников "Рунета", мы заинтересованы в корректном и добросовестном фиксировании рейтингов. Поэтому мы обращаемся к русскому интернет-сообществу с призывом немедленно начать обсуждение механизмов, которые бы могли предотвратить волюнтаризм или корыстное использование рейтинговых и поисковых систем.    Мы ждем объяснений и извинений от администрации Rambler, которые могли бы разрушить наши худшие подозрения. Пока мы вынуждены предложить нашим читателям пользоваться поисковой рейтинговой системой "Созвездие Интернет" (http://www.stars.ru).

Фокус ровно тот же, что и с отключением клиента провайдером по требованию гейтмастера. По делу Рамблер наехал на клиента (полит.ру)? А фиг знает. Запятнал он клиента этим своим действием? Безусловно. Имеет он право так поступать? Конечно, отчего же нет.

Однако самая интересная штука тут вот в чем. Если Вася начнет накручивать счетчик своего врага, то Рамблер пропишет врагу таблеток от жадности, а Вася останется в стороне, если умело будет накручивать, конечно. Вероятность такого расклада тоже нельзя недооценивать, особенно если учитывать давнее умение сетевых гаденышей пакостить косвенным методом. К примеру, как завалить врага почтой и остаться в стороне? Очень просто - нужно отправить на какой-либо лист-сервер поток запросов от имени оного врага. Враг будет получать поток подтверждений, но не от того, кто гадит, а от совершенно честного сервера. Конечно, можно попросить администратора сервера поставить затычку, но серверов-то много...

К чему я все это веду. В Интернете весьма серьезным образом стоит проблема аутентификации. Настолько, что было бы разумным ввести некий стандартный механизм этой самой аутентификации и просто отвергать все соединения от хостов, которые не способны "предъявить паспорт". В настоящее время от невозможности определить, кто есть кто, больше проблем возникает у честных людей. Ловить рыбку в мутной воде - старая игра. Будучи честным человеком, выиграть в нее нельзя. Пока вода - мутная.

О том, как Норвежский и Яндекс любят друг друга. :-)

From: NL Subject: "Yandex vse kruche i kruche..." (NL) Привет. Пресс-релиз -- это, конечно, здорово. Вот тебе еще и баг-репорт для равновесия. Step 1. Заходишь на http://yandex.ru Step 2. Вводишь "норвежский лесной". Step 3. Охреневаешь, увидев сообщение "Документы 1-10 из 19108 найденных уникальных документов". Step 4. Идешь на 31-ю страницу. 32-ю. 33-ю... Step 5. Понимаешь, что Lebedev действительно too much. Step 6. Не понимаешь, как яндекс до сих пор работает. я б на их месте скрипт подправил, а не нагрузку распределял... И еще не совсем ясно, по какому принципу надо мной так издеваются. :) Норвежский Лесной P.S. А вообще я яндекс люблю.

Вот. Вопрос к Комптеку - это вы персонально над Норвежским так издеваетесь, и если нет, то почему? :-)

Из вчерашней анкеты:

А в котельной у котла
стоит киска
и модемы от нее
близко.

:-)

И еще про анкету. Тут мне написали, что, мол, имя упомянули, а молнией не треснуло. Потому, мол, соответствующий пункт не отмечен. Господа, эксперимент неправильно поставлен. Это ведь отнюдь не всуе, а вовсе даже наоборот. Можно сказать, у самого алтаря. ;-) Так что и не должно было. :-)